“La Batalla de la Memoria “ Ensayos históricos de nuestro siglo Chile 1900 – 2000 Autora:M. Angélica Illanes

Introducción
….. ¿Consiste la batalla de la memoria solo en la recuperación de los
nombres, en la reivindicación de cada uno de los violados y asesinatos?
¿Consiste solo en llevar a los tribunales a los responsables?........ Creo que
esta constituye una primera fase de nuestra batalla, la mas desgarradora,
humana, justiciera e imprescindible. Pero debemos entrar, a mi juicio, en una
segunda fase y preguntarnos: ¿Qué es lo que sus cuerpos mutilados
encarnaban?.... o, decirlo de otro modo, ¿Cuál era el proyecto que mataron en
sus cuerpos? ¿Cuál era la biografía colectiva del obrero Pedro, arrojado en el
paradero cinco de Vicuña Mackenna? (pp.15).
Esta batalla, al mismo tiempo que realiza el acto de la re-escritura de la
memoria, debe dar a conocer las claves de su trama, abrir el debate acerca de
su contenido, reabrir el proceso de su Historicidad. (pp.15).
“(….) nuestra batalla de la memoria debe entrar, sin miedo, a perder la
inocencia y entrar a este debate. De lo contrario, corremos el riesgo de
paralizarnos en la culpa histórica de su pasado, asumiendo incluso expiaciones
seudo-religiosas. (pp.15)”.
“por que la batalla de la memoria consiste en esto:
En reconstruir – através de la re-escritura critica de la memoria – nuestra
pertenencia a algún proyecto histórico capaz de reunir las piezas de nuestra
fracturada tribu, reagrupando nuestras fuerzas para tantas otras batallas que
habrán de seguir. Solo de este modo los jóvenes que cayeron – soñadores de
un mundo mejor – cobraran vida, al paso que retomaremos la hebra perdida de
nuestra Historicidad “. (pp.16).
…. se trata de la memoria del sacrificio del cuerpo para fundar la superioridad
de la mente y la razón con la vía para la salvación….. (pp.40).
La primera ocasión en la que las Fuerzas Armadas tomaron el poder en Chile
en el siglo XX, también ocurrió un día, 11 de septiembre: 1924 y 1973, dos
primaveras rotas por la invasión de fusiles y metrallas en los espacios públicos
antes ciudadanos. Ambos golpes militares tuvieron con uno de sus objetivos
principales realizar una intervención política radical, en vista del redisciplinamiento
general de la sociedad y especialmente del movimiento obrero
que vivía una fase decisiva de construcción de su autonomía socio-política y
poder popular. (pp.101).
……. ambos poderes militares habrían inaugurado formas específicas de
“dictaduras”, definidas, siguiendo al sociólogo Tomas Moulian, en una
“poderosa aleación” entre tres elementos:
* El poder Normativo y Jurídico. (Derecho).
* El poder sobre las mentes. (Saber especifico).
* El poder sobre los cuerpos (que Moulian identifica con el concepto de terror
para 1973 y que para el caso de 1924 habría que denominar disciplinadamente
Bíopolitico). (pp.101).
Respecto de este tercer punto, el poder sobre los cuerpos asalta de inmediato
la distancia entre ambos gobernabilidades autoritarias, ¿Qué relación puede
existir entre el terror con persecución, tortura y asesinato sistemático, formal,
que trabaja construyendo una sociedad cómplice en torno al silencio; y la
bíopolítica, entendida como “la ciencias de las poblaciones, higiene publica,
pedagógica” y como el entrecruzamiento de todas las disciplinas cuyo punto de
aplicación es el cuerpo? La única relación que pareciera, existe ambos es la de
una manifiesta oposición, como la que hay entre vida y muerte o como la que
un creyente puede establecer entre el mal y el bien. (pp.102).
….. hipótesis principal plantea que en el periodo 1924-1932, el aparato
gobernativo, militar y/o civil, que se instala para controlar el proceso de crisis
social y económica general, estuvo sustentado sobre la alianza de agentes
civiles profesionales, específicamente, médicos y visitadores sociales, que
proporcionaron el ideario y posibilitaron la aplicación del proyecto bíopolítico
con fines de ordenamiento social ampliado y de “salvación nacional”. (pp.104).